Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/19807 E. 2024/14352 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1433 E., 2020/680 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2018 tarihli, 2017/133 Esas - 2018/79 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya yönelik olarak şüpheli sıfatıyla ifade veren ... N. beyanı doğrultusunda ByLock kullanıcısı olduğu kabul edilen sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ByLock kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ÖSYM vb) bildirdiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak bu telefon hatlarına ilişkin ByLock kaydı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, var ise ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi; kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/126304 Soruşturma ve 2018/75100 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararına konu soruşturma dosyasının temini ile sanık hakkında anlatımda bulunan ... S. nin ifade ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunması ve diyeceklerinin sorulması, gerektiğinde ... S.'nin tanık olarak dinlenmesi; kollukta bilgi alması yapılan Kıyan S. isimli kişinin sanık hakkında verdiği bilgiler kapsamında tanığın yeniden adres araştırmasının yapılarak tanık sıfatıyla duruşmada dinlenmesi, ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.