Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/19743 E. 2025/24835 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1800 E., 2019/865 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/118 E., 2018/122 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Her iki sanık yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgelere göre yapılan incelemede; 1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.05.2012 tarih ve 2011/1-872 esas, 2012/198 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere; sanıkların karı koca oldukları, sanık ...'ın 14.10.2017 tarihinde kollukta yaptığı savunmasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini söyleyerek ..'daki FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait Uluslararası .. Koleji'nde birlikte görev yaptığı örgüt üyeleri arasında eşi sanık ...'ı da sayması nedeniyle 24.10.2017 tarihinde kollukta müdafii huzurunda savunması alınan sanık ...'ın eşi ...'ın bu ifadesi nedeniyle suç duyurusunda bulunacağını belirtmesi karşısında; aynı müdafii tarafından temsil edilen sanıklar arasında savunmalarına zaafiyet yaratacak düzeyde zarar verebilecek menfaat çatışması oluştuğundan ayrı müdafilerce temsil edilmelerine imkan sağlaması gerekirken CMK'nın 152/1. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, usule aykırı; 2-Sanıklar hakkında temyiz aşamasında, .. Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 13.10.2022 tarihli yazısı ekinde dosya arasına alınan, 29.09.2022 tarih ve 2022/172321 soruşturma sayılı takipsizlik kararı ve eki evrakın duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulması ile yargılamaya devam edilerek hukuki durumlarının takdir ve tayini; 3-Yine, temyiz aşamasında sırasıyla .. İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 03.08.2021 tarihli yazısı ile .. Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2021 tarihli yazısı ekinde alınan, başka dosya şüphelileri .. ve ..'nın etkin pişmanlık kapsamında vermiş oldukları ifadelerinde sanık ...'a ilişkin beyan ve teşhislerde bulunduğu görülmekle, ilgili yazılar ve eklerinin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan ve gerekli görülmesi hâlinde adı geçenlerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi; 4-Ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanıklar hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininin gerekmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.