Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15511 E. 2025/19020 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/233 E., 2020/1307 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/212 E., 2018/369 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 58/6-9, 63 ve 221 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. İstinaf kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1973 CBS Soruşturma Dosyası sayılı 18.02.2019 tarihli yazısı ekindeki 06.02.2018 tarihli Araştırma Tutanağı içeriğine göre mahkumiyet hükmüne esas alınan, sanığın kullandığını ifade ettiği ... ID nolu ByLock hesabının gerçek kullanıcısının sanığın kardeşi ... olduğunun belirtilmesi ve yine hükme esas alınan, sanığın kullanmadığını ifade ettiği ... ID nolu ByLock hesaplarına ilişkin sanığın savunmalarının denetlenmesi bakımından, ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, yine ByLock tespit ve değerkendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı olduğu kişiler ile ilgili irtibatı olup olmadığının tespitine yönelik sanığın HTS ve baz kayıtları getirtilerek gerekirse bilirkişi raporu da alınarak, bunların 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak savunmaları alındıktan ve tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Dosya kapsamına göre kurulan mahkumiyet hükmüne esas alınan, ancak sanığın yaşı itibariyle 11-12 yaşlarında olduğu 2005-2006 yıllarına ilişkin vermiş olduğu beyanında; lisans eğitimi sürecinde sanık ile aynı evde kaldığını ve sonrasında sanığın polis olduğunu duyduğunu ifade eden tanık ... .'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’nin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınarak dinlenmesi ile beyanında bahsettiği ...'nin sanık olup olmadığının sorulması gerektiği lüzumu, 3. Sanığın alınan savunmalarında; vermiş olduğu kimlik fotokopisi ile kendi adına ... hesabı açtığını ve ByLock tespit edilen ancak 537 ... ... ... nolu GSM hattını çıkarmış olabileceğini beyan ettiği ... . isimli şahsın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenmesinin sağlanması sonrasında sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.