Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14527 E. 2025/24068 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/423 E., 2020/513 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/29 E., 2020/81 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 esas, 2025/197 sayılı kararında da belirtildiği üzere bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayıldığı ve bozma kararına karşı ilk derece mahkemesinin direnme hakkının bulunmadığı, bu kapsamda bölge adliye mahkemelerinin 5271 sayılı CMK’da sınırlı nedenlere münhasır kılınmış bozma yetkisinin, bu sınırın dışına çıkılarak kullanıldığı durumlarda ilk derece mahkemesinin yapacağı işlemlerin görevsiz mahkeme tarafından gerçekleştirilmiş kabul edileceği ve 5271 sayılı CMK’nın 7. maddesi uyarınca yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı belirlenerek; Bu açıklamalar ışığında; sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2017/209 esas, 2019/329 sayılı kararı ile sanıkların anılan suçtan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.01.2020 tarihli ve 2019/296 esas, 2020/5 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği; Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2020/29 esas, 2020/81 sayılı kararı ile sanıkların atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verildiği, yapılan istinaf başvurusunun ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.06.2020 tarihli ve 2020/423 esas, 2020/513 sayılı kararı ile esastan reddine karar verilmesi üzerine sanıklar müdafilerinin temyiz isteminde bulunduğu, bu kapsamda Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin anılan bozma kararı ve bozma sonrası verilen hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda 5271 sayılı CMK’nın 280/2. maddesi gereğince yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmî aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.