Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1263 E. 2025/7087 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/213 E., 2017/657 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/88 E., 2016/258 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret (2 kez), hakaret (Katılan ... ve mağdur ...'a yönelik ayrı ayrı) HÜKÜM : 1-Cumhurbaşkanına hakaret suçundan (2 kez); TCK'nın 299/1, 299/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-2, 125/3a-4, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi 3-Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan; Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı üzerine, TCK'nın 125/1-2,4 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; 1- Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı üzerine İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli 2017/57 Esas, 2018/209 sayılı kararıyla kurulan hüküm yönünden; Aralarındaki irtibat (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8 inci madesi) nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmamasına, ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesinin birinci fıkrası), Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (“20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 9 uncu maddesiyle getirilen 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası) birlikte görülseler dahi temyiz incelemesinden geçmeyen sanık ve/veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran, kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli bölge adliye mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, İlk Derece Mahkemesince verilen her hükmün öncelikle bölge adliye mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek; Sanığın, katılan ...'a yönelik hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı üzerine İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli 2017/57 Esas, 2018/209 Karar sayılı kararıyla adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğinden, sanık müdafiinin 7188 sayılı Kanun hükümlerine dayanarak temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmakla; 7188 sayılı Kanun hükümleri kapsamı dışında kaldığından temyiz isteminin REDDİNE, 2-Cumhurbaşkanına hakaret suçundan (2 kez) ve mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.