Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11095 E. 2025/3395 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1769 E., 2020/323 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/196 E., 2019/312 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Tanık ....'nın fotoğraftan teşhis tutanağı içeriğinde teşhis ettiği "..." isimli şahsın vatandaşlık kimlik numarasının sanığa ait olduğu ve UYAP nüfus kayıtları itibarıyla da sanığın evlenmeden önceki soyadının .... olduğu gözetilmeksizin, Mahkeme gerekçesinde dosyanın kapsamıyla uyumlu olmayacak şekilde tanık ....'nin teşhis tutanağında "..." isimli dosya dışı bir şahsı teşhis ettiğinin kabul edilmesi, 2. Suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; tanıklar ....'nin ve ....'nin ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, 3. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, hükümden sonra dosyaya gelen deliller kapsamında; .... isimli şahsın beyanı ve teşhisi, .... isimli şahsın beyanı ve teşhisi, .UYAP sistemi üzerinden 04.02.2021 tarihinde gelen. ... isimli şahsın beyanı ve teşhisi, UYAP sistemi üzerinden 21.10.2021 tarihinde gelen.... isimli şahsın beyanı ve teşhisi, -UYAP sistemi üzerinden 12.02.2020 tarihinde gelen.... isimli şahsın beyanı ve teşhisi, .UYAP sistemi üzerinden 14.06.2021 tarihinde gelen.... İsimli şahsın beyanı ve teşhisi ve UYAP sistemi üzerinden 06.04.2020 tarihinde gelen- değerlendirme raporu, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.