Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7805 E. 2023/3446 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık ... müdafinin yokluğunda verilen ve 15.11.2017 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 28.11.2017 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak daha sonrada temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı belirlenmiştir. Sanık ... müdafinin yokluğunda verilen ve 15.11.2017 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 28.11.2017 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak gerekçeli kararın tebliğine dair mazbatada 5271 sayılı Kanunu’nun 295/1 inci maddesinde yazılı yedi ... içinde temyiz sebebi gösterilme zorunluluğuna ilişkin hususları havi ihtaratın bulunmaması karşısında, sonradan verilen gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmekle; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunu’nun 299 uncu maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2016 tarihli ve 2015/294 Esas, 2016/409 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmiştir. 2. .... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.11.2017 tarihli ve 2017/1740 Esas, 2017/1867 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.05.2021 tarihli ve red görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın ....Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/131295 soruşturma dosyasında etkin pişmanlık talebinde bulunduğuna ve buna ilişkin bilginin temyize konu iş bu dosyaya gönderildiğine sanık hakkında buna göre karar verilmesine, temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanıkların eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2023 tarihli yazısı ile sanığın Suriye ülkesinden kendi isteği ile gelerek güvenlik güçlerine teslim olduğu ve 2014 yılından itibaren örgüt içindeki faaliyetleri hakkında ayrıntılı beyanlarda bulunduğunun bildirilmesi ve UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık hakkında aynı suçtan.... Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/86 Esasına kayden görülen dava dosyasının derdest olduğu görülmekle; sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınmak suretiyle; suç, iddianame ve yakalanma tarihlerine göre dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması ihtimali ile mükerrer yargılama ve mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, anılan dava dosyası incelenerek temadinin kesilip kesilmediğinin ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR A. Sanık ... yönünden; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle Sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.11.2017 tarihli ve 2017/1740 Esas, 2017/1867 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde karar verildi.