Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/618 E. 2025/1193 K.

İNCELENEN KARARIN İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2011/927 E., 2014/105 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Nitelikli zarar verme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, terör örgütü propagandası yapmak. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; Nitelikli zarar verme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, terör örgütü propagandası yapmak suçlarına ilişkin mahkumiyet kararları 2- Sanık ... hakkında; Nitelikli zarar verme ilişkin mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları TCK'nın 174/1-2, TCK'nın 31/3, 62/1, 52/2-4, 51/1-3, maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade, ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 19.04.2011 tarihinde tarihinde işlediği nitelikli mala zarar vermek suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulduğu 19.01.2015 tarihi itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, ayrıca aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, adı geçen suça sürüklenen çocuk ile olarak temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 24.04.2011 tarihinde tarihinde işlediği nitelikli mala zarar vermek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin hüküm niteliği taşıdığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli zarar verme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, terör örgütü propagandası yapmak suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre suça sürüklenen çocuğun hükümden sonra temyiz aşamasında 15.09.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarih, 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı ilamı doğrultusunda, 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMUK'nın 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince kamu davasının her bir suç bakımından ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunun yaptırımının, 5237 sayılı Kanun'un 174 ncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4 yıl 6 aydan 12 yıla kadar hapis cezası olduğu gözetildiğinde, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrası uyarınca olağan dava zamanaşımının 10 yıl, olağanüstü dava zamanaşımının ise 15 yıl olduğu, mahkumiyet kararının 19.02.2014 tarihinde verildiği, suç tarihinin ise 06.04.2011 olduğu gözetildiğinde, 19.02.2014 tarihinden itibaren olağan zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1/d ve 2. fıkraları ile 67. maddenin 2/d fıkrasında belirlenen sürenin suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.