Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5928 E. 2023/11609 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.202 tarihli ve 2017/111 -2020/169 ... Kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, terör örgütü propagandası yapma, 2911 ... Kanun’a aykırılık Hüküm : A-Sanık ... hakkında; 1-TCK’nın 302/1, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-TCK’nın 109/2,3-a-b, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi B-Sanık ... İnan hakkında; 1-TCK’nın 302/1, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-TCK’nın 109/2,3-a-b, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 3-TCK’nın 149/a-c-d-f-g, 3713 ... Kanun'un5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 4-3713 ... Kanun'un 7/2, TCK’nın 53 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 5-2911 ... Kanun'un 32/1, TCK’nın 53 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 6-3713 ... Kanun'un 7/2, 7/2-2. cümle, TCK’nın 43/1, 53 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hümüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tebliğnamede temyiz kanun yoluna başvurmayan ...'ın sanık olarak gösterilmesi maddi hata kabul edilmiştir. Silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanıklar hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu dışındaki diğer suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmaması sanıklar hakkında kazanılmış hak oluşturmayacağı ve infaz aşamasında dikkate alınabilir eksiklik olarak görülmüştür. A. Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında 2911 ... Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık ...'ın kanuna aykırı düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak suretiyle ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiği, yapılan ihtara rağmen dağılmayan grupla birlikte hareket ettiği bu sebeple 2911 ... Kanun'un 32/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilen somut olayda, sanığın ihtara ve eylemcilerin dağıtılmasına rağmen eyleme devam etmekte ısrar ettiğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli, kesin ve ikna edici delil bulunmadığı gözetilerek hakkında 2911 ... Kanun'a muhalefet suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine yönelik hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 ... kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.