Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3413 E. 2023/4516 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Örgütün korkutucu gücünden yararlanarak birden fazla kişiyle örgüt yararına yağma HÜKÜM : 1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 38, 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2-) Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 37/1 delaletiyle 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında örgütün korkutucu gücünden yararlanarak birden fazla kişiyle örgüt yararına yağma suçundan; TCK'nın 38/1, 149/1-f-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 4-) Sanık ... hakkında örgütün korkutucu gücünden yararlanarak birden fazla kişiyle örgüt yararına yağma suçundan; TCK'nın 37/1, 149/1-f-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Terör örgütleri tarafından işlenen suçlarda TCK'nın 38/1 inci maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ve ...'in Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde nitelikli yağma eylemini asli fail olarak gerçekleştirdikleri, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve nitelikli yağma suçlarının kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sübutları kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Oluş, müşteki beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; F. Y.'nin Nusaybin'de "Malo GARLIBO" olarak bilinen ve tefecilik yapan sanıklar ..., ... ve ...'den 2012 yılında faiz karşılığı para aldığı, borcu sebebiyle sanıkların rahatsız etmeleri nedeniyle F. Y.'nin Nusaybin'i terk ettiği, F. Y.'ye ulaşamayan sanıkların F.'nin kardeşleri olan katılanlar F. Y. ve A. M. Y.'nin işyerine giderek "kardeşinizin borcu sizin borcunuzdur, parayı vermezseniz malınıza el koyarız" demek suretiyle katılanları yaraladıkları, parayı alamayan sanıkların olayı PKK terör örgütüne bildirdikleri, bunun üzerine sanıklara örgüt tarafından Mardin Eyalet Komisyonu imzası ile bir pusula gönderilerek anlaşmazlığın PKK'nın kurduğu mahkemede çözümleneceğinin haber verildiği, Bagok dağında kırsal alanda sanıklar ..., ... ve ...'in de katıldığı görüşmede katılanların borçlu olduğu, para miktarının komisyon tarafından belirleneceğinin bildirildiği, Seyit-Der derneğinde sanıklar ..., ... ve ...'in katılımı ile sanıklara boş senet imzalatıldığı, 15 ... kadar sonra katılanlara komisyonun 2.700.000 TL ödemelerine karar verildiğinin bildirildiği, katılanların bu parayı ödememesi üzerine katılanların borçlu, alacaklının sanık ..., borç miktarının ise 8.450.000 TL olan senedin icraya verilerek katılanlar hakkında icra takibi başlatıldığı, sanık ...'ın 1 yıl sonra icraya konulan 8.450.000 TL bedelli senedin katılanlara zorla imzalatılması sırasında organizasyon içerisinde yer alarak eyleme iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı, böylece sanığın yağma suçundan sorumlu tutulamayacağı, dolayısıyla TCK'nın 302 nci maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun da oluşmayacağı, ancak; yukarıda açıklandığı şekilde elde edilen senedin üzerinde yazılı para miktarı dikkate alındığında ve dosya kapsamı gözetildiğinde sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde ve güvendiği bir kişi olduğunun anlaşılması karşısında: eyleminin TCK'nın 314/2 nci maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı, belirlenecek cezanın da üst sınırdan tayini gerektiği gözetilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığa verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre, bozma sebebi ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde sanıklar ..., ... ve ... yönünden oy birliğiyle, sanık ... yönünden üye ... 'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: İlk derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarında ayrıntılı değerlendirme yapılarak kabul edildiği üzere; Sanık ...'ın silahlı terör örgütü tarafından katılanlara zorla imzalattırılan senedi alacaklı sıfatı ile tahsili amacıyla icraya koyma şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin, sanığın verilen görev kapsamında asli fail olarak yağma suçunu işlediği ve bu suçun örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlük içerisinde elverişli/vahamet arz eden eylem olması nedeniyle TCK'nın 302/1 inci maddesi kapsamında sorumlu tutularak cezalandırılmasına dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden kararının onanması gerektiği düşüncesinde olduğum için Sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.