Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17833 E. 2022/6091 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/17833
Karar No
2022/6091
Karar Tarihi

İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2018 tarih ve 2017/444 - 2018/570 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık müdafii, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya içerisinde yer alan Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın inelenmesi sonucunda oluşturulan Veri İnceleme Raporuna göre, sanığın derecesinin "..." olarak belirtildiği, "..." kodlamasının; "FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen, ancak bazı zaafları olan" kişileri ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağlantısını devam ettirip ettirmediğinin şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi için; öncelikle Veri İnceleme Raporunda ismi geçen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve gerekirse mahkeme huzurunda dinlenilmeleri, temyiz aşamasında dosyaya girdiği anlaşılan Murat Yılmaz'ın ifadesinin okunması, gerekirse bu kişinin mahkemede dinlenilmesinin sağlanması, ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı, var ise dosyaya getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/17833, K. 2022/6091, T. 12.10.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2021-17833-e-2022-6091-k-ed5ae926e349