Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1721 E. 2024/14844 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2017 tarihli ve 2017/7 E., 2017/314 K. Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı ; 1-TCK’nın 220/6 ve 314/3 üncü maddesi delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 uncu maddeleri delaletiyle 58/6, 63 üncü maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2-TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK’nın 62, 52/1-2, 53, 58/9 uncu maddeleri delaletiyle 58/6, 63 üncü maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5 inci maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A.Sanıklar hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Sanıkların tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafileri tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; B.Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde; 1.Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun oluşabilmesi için örgütün genel bir eylem çağrısı üzerine bu eylemin gerçekleşmesi gerekmektedir. Dosya kapsamından sanıkların eylemlerinin bireysel amaçlı mı yoksa PKK/KCK terör örgütünün bu eyleme ilişkin genel bir çağrısı üzerine mi gerçekleştiğinin belirlenememesi karşısında, PKK/KCK terör örgütünün güdümünde yayın yapan iltisaklı internet siteleri ve diğer yayın organları aracılığıyla örgütün bu eyleme ilişkin genel bir eylem çağrısının olup olmadığının araştırılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2.Kabul ve uygulamaya göre de; Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanıklar hakkında sadece TCK’nun 58/9 uncu maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.