Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/16936 E. 2022/7761 K.

İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet İlk derece mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; tanık ...'ın, Cumhuriyet savcısı huzurunda soruşturma aşamasında sanık hakkında; ''28/08/2015 tarihinde kırsaldan gelen PKK/KCK terör örgütü mensupları ile birlikte YDG-H içerisinde faaliyet gösteren şahıslarca Kıran Mahallesinde yola bomba düzenekli barikat kurulması ve olaylara müdahale etmek için gelen polislerle silahlı çatışma eylemi öncesinde ... da eylemci grupla beraber hareket ederek yola barikat kuran şahıslardandır. Bu şahsın eylemde yüzü maskeli şekilde barikat kurduğunu bizzat gördüm'' şeklinde beyanda bulunmasına, SZC343TMA457HMS mahlaslı gizli tanığın da tanık ...'ın beyanlarını destekleyecek şekilde soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanık hakkında; ''sanık ...'yı tanırım. Kıran Mahallesi taşlı ve molotoflu olayların sorumlusuydu. YDG-H adına faaliyet yürütürdü. Genelde organizasyonu ...'nın düzenlediğini biliyorum. ...'nın yanında , ... ve...vardı. Eylemde kullanılmak üzere benzin ve havai fişek ayarlıyorlardı. Benzini molotof yapımında, havai fişeği ses ve gürültü için kullanıyorlardı. ...'nın çarşıda havai fişek aldığını sonra da petrolden benzin aldığını ve diğerlerine teslim ettiğini gördüm'' şeklinde beyanları ile tanık ...'ın anlatımlarının kısmen doğrulanmış olmasına karşılık sanığın savunmasında olay tarihinde çocuğunu Van iline götürdüğünü belirtmiş olması karşısında sanığa atılı suçun vasıf ve nitelik itibariyle her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti bakımından; Soruşturma aşamasında sanık hakkında beyanda bulunan ..., ... ve ....'in bozma sonrasında mahkeme huzurunda dinlendikleri, ancak soruşturma aşamasında sanık hakkında vermiş oldukları beyanları içeren tutanakların dosya kapsamında bulunmadığı, anılan evrakların Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip, ayrıca somut olayda sanığın, Hakkari ili Kıran mahallesinde olay tarihinde bulunmadığını ve çocuğunu Van iline götürdüğünü savunması karşısında varsa adına kayıtlı veya kullanımında olan cep telefonu hatları araştırılıp, sonucuna göre; HTS kayıtları ve BAZ verileri dosyaya getirtilerek, olay öncesini ve sonrasını kapsayacak şekilde sanığın olay mahallinde terör örgütü mensuplarıyla birlikte hareket edip etmediğinin tespiti bakımından HTS kayıtları ve BAZ verileri üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılıp, bilirkişi raporu aldırılarak; sanığın vahim nitelikte bomba düzenekli barikat kurulması eylemine iştirak ettiğinin tespiti halinde eyleminin, TCK'nın 302. maddesinde yazılı Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı, aksi takdirde dosya kapsamına göre eylem ve faaliyetlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında kalacağı gözetilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan tayin olunacak ceza yönünden CMK'nın 283 ve 307/4. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dosyanın Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.