Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/16879 E. 2023/2026 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edillmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2018 tarihli ve 2017/307 Esas, 2018/326 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 /1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62., 53., 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.01.2019 tarihli 2018/329 Esas, 2019/112 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 13.10.2021 tarih ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, 1-Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2-Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3-Bank ... hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi olduğuna, talimatla hareket etmediğine ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü ".... Milli Eğitim Müdürlüğünde öğretmen olarak görev yapmakta ihraç edilen sanık ...'ın; Örgütün maddi yönden kalesi konumunda olup, ayakta durmasını sağlayan, üyelerden toplanan himmet ve bursların banka filtresinden geçirilerek aklandığı, 2014 yılının Ocak Şubat aylarında zora gireceği haberleri sonrasında örgüt lideri ...'in kurtarılması amacıyla herkesin mevduatlarını yatırarak yardım talimatını verdiği örgüte müzahir banka olan ... hesabının bulunması, bu hesaba bankanın zor durumdan kurtulması ve ...'in talimatıyla para yatırdığını inkar etse dahi dosya içerisindeki belgelerden de anlaşılacağı üzere örgüt liderinin talimatından sonra 02.10.2014 tarihinde 4.000,00 TL miktarında 35 günlük katılım hesabı açtırdığının anlaşılması, Yukarıda açıklandığı üzere örgüt üyesi olmayan kimsenin dışarıdan harici olarak katılamadığı, her ne kadar belli bir sürece kadar legal görünümle dini saiklerle yapılmış olsa da sonrasında aslında örgüte dair kararların alınıp, talimatların hiyerarşik bir silsilede aktarıldığı, maddi yönden örgütün ihtiyaçlarını karşılamak için himmet, burs, yardım adı altında paraların toplandığı, katılan sorumluların ve imamların ifşa olmamak için kod isimler kulllandığı, sanığın sohbet adı altında yapılan toplantılara katıldığı, bu durumu ikrar ettiği, aynı sohbet grubunda olduğu tanık...'ın "...Sanık ...'ı kendisini de benim gibi öğretmen olması nedeniyle tanırım. Kendisi öğretmen grubunda örgütün sohbetlerine katılırdı. 17-25 Aralık'a kadar Duran'ı sohbetlere katıldığını biliyorum..." şeklindeki beyanı ve tanık A.Y'nın "... ...'ı tanırım, ... ... Eğitim Gönüllüleri derneğimiz vardı, orada sohbetler oluyordu, benimde sohbet verdiğim olmuştu, bu gurupta arkadaşta vardı, 2016 yılına kadar sohbetlere devam ederdi, son dönemlerde kendini geri çekip sohbetlere katılmadı, son dönemlerden kastım 2016 yılı Şubat Mart ayında kapattık..." şeklindeki beyanı ile de bu sohbetlere 2016 yılına kadar katıldığının anlaşılması, FETÖ/PDY örgütünün Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı öğretmenler arasında iletişimi sağlayabilmek için sendika adı altında kurduğu, fakat asıl amacının örgüte üye kazandırmak ve öğretmenler arasında kontrolü elinde tutmak olan ve 25.07.2016 tarihinde 667 sayılı KHK ile kapatılan AKTİF EĞİTİM-SEN isimli sendikaya 08.09.2012-18.07.2016 tarihleri arasında üyeliğinin bulunması, ... Valiliğinin gelen cevabi yazısından ve sanığın bu yöndeki beyanından FETÖ/PDY'ye ait olan ve 29.01.2016 tarihinde Genel Kurul Kararıyla Feshedilen örgütle iltisaklı ... Eğitim Gönüllüleri Derneği'ne üye olduğunun anlaşılması, tanık A.Y'nın "......'ı tanırım, ... ... Eğitim Gönüllüleri derneğimiz vardı, orada sohbetler oluyordu..."şeklindeki beyanından dernek adı altında örgütsel toplantıların düzenlendiğinin, sanığın dernek adı altında yapılan örgüt faaliyetlerine katıldığının anlaşılması, FETÖ/PDY'ye ait olan ve tamamının 25.07.2016 tarihli 667 sayılı KHK ile kapatılan Özel ...Eğitim Kurumları A.Ş.'de belirli tarih aralığında SGK kaydının bulunması ile sanık adına kayıtlı bulunan ve sanık tarafından kullanıldığı sabit olan (0533) (...) (..) (..) numaralı hatta ilişkin ... KOM Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan 07.11.2017 tarihli HTS inceleme raporuna göre sanığın örgüt mensubu olduğu iddia edilen ve hakkında soruşturma başlatılan çok sayıda kişiyle irtibatının saptanması, sanığın kendi ikrarı ve ... Medya A.Ş.'ye 25.04.2014 tarihinde 252,00 TL, 17.08.2015 tarihinde 170,00 TL, 16.06.2015 tarihinde 164,00 TL ödeme yapmasından zaman gazetesine abone olduğunun anlaşılması ve sanık aleyhine beyanlar birlikte değerlendirildiğinde; sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile önceden süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu ve sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 3713 sayılı TMK'nın 7 nci maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu konusunda mahkememizde tam bir vicdani kanı hasıl olmuştur. Her ne kadar sanık ... üzerine atılı suçu reddetse ve örgütün silahlı örgüt olduğunu bilmediğini iddia etse de, sanık ...'ın örgüte üye olduğu, sohbetlere düzenli olarak katıldığı hususunda tanıklar A.Y ve G.Ç'nın samimi beyanları, dernek ve sendika kayıtları, Bank ... hesap kayıtları delil olarak kabul edilmiş, sanığın 2016 yılına kadar sohbetlere katılması ve örgüt liderinin talimatıyla Bank Asyada katılım hesabı açtırması, dernek adı altında yapılan örgütsel faaliyetlere katılması nedeniyle objektif sorumluluk gereği silahlı örgüt olduğunu bilmediğine dair suçtan kurtulmaya matuf savunmasına itibar edilmemiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabul İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katılan, örgütle iltisaklı Aktifsen'e üye olan, Bank Asyada talimata uyumlu katılma hesabı açan sanığın örgütle organik bağ kurmak suretiyle örgüt üyesi olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 2. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.01.2019 tarihli 2018/329 Esas, 2019/112 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2023 tarihinde karar verildi.