Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13330 E. 2025/5718 K. – Terör Örgütü

Konu: Terör Örgütü Propagandası Yapmak

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/13330
Karar No
2025/5718
Karar Tarihi
Konu
Terör Örgütü Propagandası Yapmak

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1868 E., 2019/203 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/5 E., 2018/161 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : 3713 sayılı Kanun'un 7/2, 7/2-2, TCK’nın 43/1,53, 58/7 ve 63.maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerekesastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenme şartlarının oluşup oluşmadığı hususları yönünden yapılan değerlendirmede arşiv kaydında yer alan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2005 tarih ve 2003/55 Esas ve 2005/1303 sayılı mahkeme kararının gerekçe olarak gösterildiği, ancak mahkemece maddi hata sonucu esas ve karar tarihlerinin 2015 olarak gösterildiği ve tekerrüre esas olarak da söz konusu mahkeme kararının alındığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya hapis cezasının ertelenmesi şartlarının oluşup oluşmadığının hatalı gerekçe gösterilerek uygulanmaması; Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/13330, K. 2025/5718, T. 25.02.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2021-13330-e-2025-5718-k-9fbbbbc0e0e8