Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18687 E. 2020/2830 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre de, sanık müdafiinin duruşma isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığa, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi gereği (bir kat) oranında arttırılması ile ''6 yıl'' hapis cezasına hükmolunması gerekirken, arttırım nedeni gözetilmeksizin TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi, devamında TCK'nin 29, 62. maddelerinin tatbik edilmesi ile sonuç cezanın ''3 yıl 9 ay'' yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.