Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/11648 E. 2018/6209 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı olarak adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi ve fıkrasının gösterilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesinin, 5237 sayılı TCK'in 50/1. maddesinde sayılan adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki kısa süreli hapis cezasına seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlediği gözetilmeksizin, hükmolunan adli para cezası hakkında sanığa 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesine göre ihtarat yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, ''hükmün 5. fıkrasına TCK'nin 52/4 maddesi'' eklenmesi ve ''TCK'nin 50/6. maddesinin uygulandığı 6. fıkranın hükümden çıkartılması'' suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.