Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/8023 E. 2015/24768 K.

Tebliğname No : 3 - 2014/297161 MAHKEMESİ : Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2013 NUMARASI : 2011/33 (E) ve 2013/29 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan sanık Andreas hakkında tehdit ve hakaret suçları ile sanıklar Emirhan ve Tuncay hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2) Sanıklar Emirhan ve Tuncay hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.