Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/29826 E. 2016/8510 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün hesaplanmasında bir hata bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılanda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) olmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezanın kemik kırığı nedeniyle 1/12 ile 6/12 oranı arasında artırılması gerekirken 1/10 oranında artırım yapılması suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 3.maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı davranılarak eksik ceza tayini, 2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin (maddenin 3.fıkrası gözetilmek suretiyle) uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.