Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/28474 E. 2016/9588 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak: Hükmedilen hapis cezaları ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi hükmünce 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında 5 ay denetim süresi belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki (2) numaralı hükümde bulunan TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. paragraftaki ve (3) numaralı hükümde bulunan TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragraftaki “5ay süre ile” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerlerine gelmek üzere “1 yıl süre ile” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.