Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21194 E. 2016/813 K.

Tebliğname No : 3 - 2014/20400 MAHKEMESİ : Menemen(Kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/11/2013 NUMARASI : 2013/452 (E) ve 2013/1078 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olmadığı halde mükerrir olduğu kabul edilerek, sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2) Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında yapılan artırım sonucunda, hapis cezasının "6 ay" yerine "5 ay" olarak belirlenmesi, 3) Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildiğinden, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, 4)Sanığa hükmedilen adli para cezası TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.