Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9017 E. 2014/31696 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince de karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olayın oluş şekli, tanık anlatımı ve katılan ...'nin elinde silah ve silahtan sayılan alet bulunmaması nedeniyle TCK'nin 25. maddesi şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak sanığın haksiz tahrik altında bıçakla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği anlaşılması karşısında yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabüle göre de; Sanık hakkında meşru müdafaa halinin söz konusu olması durumunda CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına ve beraate dair karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.