Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4596 E. 2014/29388 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/262457 MAHKEMESİ : Kırıkhan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2012 NUMARASI : 2011/253 (E) ve 2012/39 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın oğlu olan tanık Tolgahan'ın olayla ilgili bir bilgisinin olmadığı anlaşılmakla, tanığa 5271 sayılı CMK'nin 45/3. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatılmaması esasa etkili olmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdurenin ve tanık Hatice'nin birbirleriyle uyumlu aşamalardaki tutarlı anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.