Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/38528 E. 2015/13825 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/181347 MAHKEMESİ : Çine(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/04/2013 NUMARASI : 2013/93 (E) ve 2013/174 (K) Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki ve vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren ve suçtan zarar gören müştekinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, müştekinin katılan, müşteki vekilinin katılan vekili olarak kabulüyle yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle hakkında TCK'nin 58/1 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.