Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/36072 E. 2015/6178 K.

Tebliğname No : 3 - 2014/85353 MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2014 NUMARASI : 2012/1723 (E) ve 2014/22 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurun felçli olduğu ve konuşamadığı, mağdura baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin şikayetin devam ettiği, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasını talep ettiği anlaşıldığı halde; mahkemece davaya katılma kararı verilmemişse de; süresinde temyiz dilekçesi vererek hükmü temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören mağdurun CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.