Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11927 E. 2014/35605 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/277277 MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2012 NUMARASI : 2012/25 (E) ve 2012/1159 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezası tercih edilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde karar olması karşısında, diğer şartlar açısından herhangi bir değerlendirme yapılmadan, "sanığın sabıkasına esas ilam dikkate alındığında" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231.,5237 sayılı TCK'nin 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) Kabule göre de; sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.