Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10442 E. 2014/29430 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Müşteki vekilinin 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından; temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Müşteki vekilinin yaralama suçunda kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ve vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından, süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki ve vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; müştekinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulüyle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.