Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9796 E. 2013/48579 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunanın 27/05/2009 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmamakla, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede, 1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı işlemiş oldukları yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.