Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9410 E. 2013/47903 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören şikayetçinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Dosya içeriğine göre, dava konusu basit yaralama olayının 14.06.2005 tarihinde meydana geldiği, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan bu suçtan dolayı, suçtan zarar görenin süresi içindeki şikayeti üzerine değil, aradan yıllar geçtikten sonra, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen başka bir dava sonucunda yapılan 05.09.2011 ... ve 2008/235 - 2009/ 104 sayılı suç duyurusu üzerine kamu davası açıldığı anlaşıldığı halde, sanık hakkındaki kamu davasının, TCK'nin 73/1 ve CMK'nin 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.