Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9308 E. 2013/47645 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında ... 1. Sulh Ceza mahkemesinin 12.10.2006 tarih 2006/273 esas - 2006/384 karar sayılı ilamı esas alınarak tekerrüre hükmedildiği, tekerrüre esas alınan ilama konu kararın miktar ve tarih itibariyle verildiği anda kesin nitelikte olduğu, tekerrüre hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2) Daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına hükmedilmeyen sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine yada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesindeki şartların ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki şartların her bir durum için ayrı ayrı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.