Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/653 E. 2013/42357 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Tehdit Suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 1)Olayın tek görgü tanığı konumunda olan sanık ve mağdur ...'nin müşterek çocuğu ......,'in gerek soruşturma, gerekse mahkeme ifadelerinde; sanık babasının, olay günü mağdur annesine hakaret edip onu dövdüğünü beyan ettiği, tehdit olayına ilişkin bir anlatımının bulunmadığı, sanığın da aşamalarda müsnet suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın mağdur ...'yi tehdit ettiğine dair mağdur beyanı dışında delil bulunmamasına rağmen sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi , 2)Kabule göre de; a)Sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan şekilde, TCK’nin 61/1 maddesindeki ölçütlere ve TCK’nin 3/1. maddesindeki orantıllık ilkesine aykırı olarak en üst hadden ceza tayini, b)Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri TCK'nin 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 1)Sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden, oluşa, yaralamanın niteliğine ve dosya kapsamına uygun olmayan şekilde, TCK’nin 61/1 maddesindeki ölçütlere ve TCK’nin 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak en üst hadden ceza tayini, 2)Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri TCK'nin 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 26.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.