Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5456 E. 2013/43067 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın sabıka kaydında geçen Menderes Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/329 E. 2007/26 K sayılı 07.05.2007 tarihli, 15.05.2007 tarihinde kesinleşen 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3. maddeleri uyarınca verilen 140 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet ilamının yeniden değerlenirilmesi sonucu 29.04.2009 tarihli ek karar ile Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla ,kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında, diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekildeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.