Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5064 E. 2013/43489 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamenin kabul kararının okunmaması esasa etkili usuli bir işlem olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış tebliğnamenin bu husustaki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının tam gün sayısı üzerinden belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, ay birim karşılığı denilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/1 maddesine muhalefet edilmesi; 2) Duruşmada sanığın sorgusu sorgusu yapılmadan, önceki ifadesinin okunması ile yetinilerek 5271 CMK'nin 213/1 maddesine aykırı davranılması, 3) Hükmedilen yargılama giderlerinin kısa kararda gösterilmemesi, gerekçeli kararda ise dökümü yapılarak kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe kısmen uygun BOZULMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.