Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/4998 E. 2013/43267 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan mağdurun vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu, hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından yapılan incelemede; Mağdur vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mahkemece mağdur duruşmaya getirtilerek 5271 sayılı CMK'nin 234/2 ve 236. maddesi uyarınca uzman bilirkişi ve vekil refakatinde dinlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) 28/12/2010 tarihli celseye katılan mağdur vekiline, 5271 sayılı CMK'nin 234/1-b maddesinde sayılan hakları hatırlatılıp, şikayetçi olup olmadığı, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK'nin 238/2 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, mağdur müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.