Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/495 E. 2013/39832 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirilmesi sonucu 6 ay 22 ... hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 6 ay 23 ... hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında, ''5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/8 oranında artırılarak 1 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere hükmün ''5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 6 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 5 ay 18 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince günü 20 TL'den 3360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,'' biçiminde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.