Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/3512 E. 2013/3764 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 18.12.2012 tarih 2011/10110 esas 2012/44238 karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23.01.2013 tarih 4-2009/135341 sayılı itiraznamesi ile sanık ...'un suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu ve adli sicil kaydının bulunmadığı bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62 ve 51 maddeleri uyarınca verilen 2 ay 15 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilmesinin kanuni zorunluluk olduğu belirtilerek Dairemiz onama ilamının sanık ... yönünden kaldırılması talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, 2) Dairemizin 18.12.2012 tarih 2011/36988 Esas, 2012/44238 Karar sayılı onama kararının sanık ... yönünden kaldırılmasına, Dosyanın yeniden yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle TCK'nin 50/3. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.