Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24382 E. 2013/47533 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MAĞDUR SANIK : ... HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında mağdur ...' a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve mağdur ...' e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen ve davaya katılmayan mağdurun kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3)Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...' e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: a) İddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK' nin 87/1-c-son maddesi nedeniyle sanıklar ... ve ...'a ,5237 sayılı TCK' nin 87/3 maddesi nedeniyle sanık ...'a (...'a yönelik eyleminden dolayı) 5271 sayılı CMK'nin 226.maddesi nedeniyle ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Sanıkların bağlı oldukları taksi durağının çalışma sahasından yolcu almak isteyen mağdurlar ... ve ...'ın olayların başlamasına neden oldukları, buna göre ilk haksız hareketin mağdur taraftan gelmesi karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c)Sanıkların mağdur ...' ı silahla yüzde sabit ize ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanıkların en ağır cezayı gerektiren yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinde de uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.