Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22509 E. 2014/1255 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ceza tayin edilirken 6831 sayılı Kanunun 91/1-son cümlesinin, 91/4. maddesinden önce uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8. bentlerinin ilgili kısımlarının çıkarılarak yerine ''sanığın kesmiş olduğu ağacın yakacak nitelikte olduğu anlaşıldığından 6831 sayılı Yasanın 91/1-son cümlesi uyarınca cezasından ½ oranında indirim yapılarak 1 ay 15 Gün Hapis Cezası ve 2 Gün Adli Para Cezasıyla Cezalandırılmasına, Sanığın eylemini motorlu testere ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla cezasından 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesi gereğince 1 kat arttırım yapılarak sanığın 3 ay Hapis Cezası ve 4 Gün Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay 15 gün Hapis Cezası ve 3 Gün Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına, Hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince, bir günü 20,00 TL'den hesaplanarak 1500,00 TL Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına, Sanığa verilen 3 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesi gereğince 20,00 TL'den hesaplanarak 60,00 TL Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına'' ibareleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.