Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21913 E. 2013/31024 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2012/1181 esas, 2013/276 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 05.06.2013 tarih ve 2013/9171-35599 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.06.2013 tarih ve 2013/218046 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın işlemiş olduğu suç nedeniyle oluşmuş somut her hangi bir maddî zararın olmaması ve sabıka kaydının da bulunmaması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 ... 842-100; 10.04.2012 ... 479-145 ve 08.05.2012 ... 449-186 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; sanık ...'in katılan ...'da meydana getirdiği yaralama eylemi neticesinde katılan hakkında düzenlenen İzmir Bornova ... ... Devlet Hastanesince 28.04.2012 ... ve 2102 rapor sayılı adli rapordan da anlaşıldığı kadarıyla, sağ el üstte şişlik, alında 2-3 adet düzenli nokta şeklinde kızarıklık, üst dudakta şişlik tespit edildiği ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu; bununla ilgili mağdur tarafından sarfedilen en azından hastane masraflarının ödenmesi yönünde herhangi bir çaba sarfedilmediği anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinde düzenlenen Hükmün Açıklanmasının Geri bırakılmasının objektif koşullarından olduğu kabul edilen suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartının yerine getirilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle her ne kadar 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmaması yönünde mahkemenin herhangi bir değerlendirmesi olmasa bile objektif koşullardan olduğu kabul edilen mağdurun uğradığı zararın giderilmesi şartının gerçekleşmediği dosya kapsamından anlaşıldığından; Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek; kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.