Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19854 E. 2013/36482 K.

6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırılık suçundan sanık ...’in, anılan Kanun’un 91/1-3-son ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/2. maddeleri gereğince 14 ay hapis ve 1.540.000 Türk lirası ağır para cezaları ile cezalandırılmasına dair Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinin 06/10/1995 tarihli ve 1994/201 Esas, 1995/478 Karar sayılı ilamına ilişkin arşiv kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2/2 ve 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8/1-c, 8/2 maddeleri uyarınca adli sicilden çıkartılmasına dair ayni Mahkemenin 14/03/2012 tarihli ve 2012/107 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 13/05/2013 tarih ve 2013/7841/31026 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14/06/2013 tarih ve 2013/180942 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa’nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.“ şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasa’nın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü; Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinin 14/03/2012 tarihli ve 2012/107 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.