Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24133 E. 2013/37578 K.

Görevli memura müessir fiil suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4 maddesi ile 271/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca 400,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın evvelce işlemiş bulunduğu hırsızlık suçundan Akhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2002 tarihli ve 2001/1120 esas, 2002/887 sayılı kararı ile verilen erteli 1 yıl 7 ay 25 ... hapis cezasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesi uyarınca aynen çektirilmesine dair, Akhisar Asliye Ceza Mahkemenin 31/03/2006 tarihli ve 2004/805 esas, 2006/160 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01.07.2013 tarih ve 2012/10873 - 42261 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.07.2013 tarih ve 2013/243172 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Sanığın evvelce ertelenmiş olan hapis cezasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş ise de, anılan maddede yer alan "Cürüm ile mahkûm olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkûm olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkûmiyeti esasen vaki olmamış sayılır. Aksi takdirde her iki ceza ayrı ayrı tenfız olunur." şeklindeki düzenleme uyarınca, sanığın hüküm tarihinden itibaren 5 yıl içinde önceki verilen ceza türünden bir cezaya ya da hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde aynen infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Akhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2006 tarih ve 2004/805 esas, 2006/160 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.