Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19742 E. 2013/31043 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1-f. maddesi gereğince cezasının Orman İşletme Müdürlüğü bünyesinde 1 yıl içerisinde 50 adet ağaç dikimi yapması tedbirine çevrilmesine dair Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2010 tarihli ve 2009/122 esas, 2010/155 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.05.2013 tarih ve 2013/8592-34214 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.06.2013 tarih ve 2013/199314 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50/1-f maddesinde, "Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebilir" şeklindeki düzenleme karşısında, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımının gönüllü olmak koşuluyla uygulanabileceği ve bu seçenek yaptırımın sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın bir katını geçemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde fazla süre tayin edilmek suretiyle karar verilmesinde, 2) Kanunda tahdidi olarak sayılan yükümlülükler dışında, Cumhuriyet savcısının infaz yetkisini kısıtlayacak ve sanığa mali külfet getirecek şekilde, 50 adet ... dikme biçiminde yükümlülük belirlenmesinin mümkün bulunmadığı, sanık hakkında yükümlülük belirlenirken kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa muhalif olmayan tarafları tatmin edici, denetime elverişli bir yükümlülüğe hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2010 tarih ve 2009/122 esas, 2010/155 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında hükmedilen 2 ay 15 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d. maddesi gereğince “2 ay 15 ... süre ile sanığın ikamet ettiği mücavir ... sınırları içerisinde alkollü içki servisi yapılan eğlence mekanlarına gitmekten yasaklanmasına”, şeklinde düzeltilip, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.