Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19707 E. 2013/35884 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekiler ...ve ...'ı yaralama suçundan sanık hakkında İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 14.4.2009 tarih ve 2006/888 esas 2009/108 karar sayısı ile 765 sayılı TCK'nin 456/4, 271/1, 55/3, 5395 sayılı yasanın 23/1.maddesine göre 304 TL adli para cezası ile mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2010 tarih ve 2009/911 esas 2010/1123 karar sayısı ile verilen hüküm uyarınca dosyanın yeniden ele alınması arasında geçen sürede, CMK'nin 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin işlemeyeceği gözetilmeksizin yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince suç tarihi olan 05.04.2003 ile inceleme tarihi 22.10.2013 arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.