Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19044 E. 2013/41289 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ayrıca orman alanlarının işgali ve bu alanlardan faydalanma suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmaması, dava zamanaşımı süresi içinde bu dava hakkında bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan güvenlik tedbirlerinin, hapis cezasına hükmedilmesi durumunda uygulanabileceği ve 53/4 maddesi uyarınca 18 yaşından küçükler hakkında uygulanmayacağı dikkate alınmadan, suça sürüklenen çocuğa adli para cezasına hükmedilirken söz konusu haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 2) Adli para cezasının taksitlendirilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereği taksit sayısının dörtten az olamayacağının gözetilmemsi, 3) Suç tutanağı ve bilirkişi raporuna göre, suça konu emvalin motorlu testere ile ile kesildiğinin belirtilmesi karşısında sanık hakkında 6831 sayılı yasnın 91/4. maddesinin uygulanamsı gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklene çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.