Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18386 E. 2013/25810 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ... , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 (iki kez) ve 29/1 (iki kez) maddeleri uyarınca iki kez 25 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ayrı ayrı ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 tarihli ve 2008/42-324 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen iki kez 25 günlük hapis cezasının, 21 ... hapis ve 22 ... hapis cezası olmak üzere toplam 43 ... hapis cezası olarak çektirilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 01/11/2012 tarihli, 2008/42-324 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2012 tarihli ve 2012/178 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24.04.2013 tarih ve 2013/6684-26934 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.05.2013 tarih ve 2013/156043 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan belirlenen iki kez 25 ... süreli hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz ... ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükmü uyarınca anılan maddenin birinci fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2012 tarih ve 2012/178 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.