Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17461 E. 2013/34096 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki idarenin davaya katılma talebi hakkında Dairemizin bozma ilamına uyulduğu halde karar verilmemiş olması karşısında CMK'nin 237 ve 260. maddeleri uyarınca Orman İdaresinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın eylemi 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi veya 116/son maddesinde kabul edilse her iki eyleminde kabahat nevinde olduğu suç tarihi olan Ağustos 2006 tarihi ile karar tarihine kadar 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d madde ve fıkrasına ön görülen 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.