Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2427 E. 2011/4481 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Orman Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Görevsizlik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin görevsizlik kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanığın atılı suçun 6831 sayılı Kanunun 91/6 maddesine göre kabahat olduğundan suç tarihi 21.10.2005 gününden bu yana 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen iki yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan idari yaptırım kararı uygulamasının yer olmadığına, aracın sahibine iadesine, emval satıldığından bedelinin geri alımı mümkün olmak üzere orman idarisene gelir kaydına, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.