Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1534 E. 2013/40858 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın, ilk önce müşteki ...ve yanındakilerin kendilerine saldırdıklarını savunması, dosya kapsamına göre sanığın da yaralanmış olması ve ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak belirlenememiş olması karşısında, sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması, 2) Kabule göre de; a) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin olunan 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 ay 10 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken 3 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, b) Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.