Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14827 E. 2013/27666 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın 08.06.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildirmesi nedeniyle TCK'nin 260/1 maddesine göre hükmü temyizde hakkı bulunduğu ve şikayetçi sanığın katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK'nin 237/1 maddesine göre bir karara da bağlanmamış olduğu anlaşılmakla, temyiz yasa yolu incelenmesinde karara bağlanmayan bu katılma isteği ile ilgili olarak CMK'nin 237/2 maddesi hükmü uyarınca şikayetçi sanık ...'ın katılan, vekili Av. ...'in ise katılan sanık vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.