Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12493 E. 2014/21174 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Korkutarak faydalanmaya teşebbüs HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesindeki 04.11.2008 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, mahkemenin görevsizlik kararı üzerine dosyanın Söke Ağır Ceza Mahkemesine geldiği ancak bu yargılamada yakınanın dinlenmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine ise süresinde temyiz dilekçesi verdiği, suçtan zarar görene, 1412 sayılı CMUK'nın 365. maddesi ile dava açıldıktan sonra sonuçlanıncaya kadar, 1.6.2005 tarihinden sonraki süreçte ise 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında, “hüküm verilinceye kadar” ve “şikayetçi olduğunu bildirme” ön koşulu ile kamu davasına katılma olanağının tanındığı dikkate alındığında, anılan Yasa’nın 260. maddesinin 1. fıkrası gereğince “katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören” konumunda olan ve yakınması devam eden mağdurun temyiz hakkının bulunduğu anlaşılmakla aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.